请'顶一下'您认可的文章,让好的文章被更多军迷分享!
美国《防务新闻》周刊6月16日文章——原题：解放军瘦身，集中力量搞训练中国军队正在进行瘦身，专注于训练和C4ISR(指挥、管制、通讯、情报、计算机、监控及侦察)系统，这是中国打造机械化、数字化部队努力的一部分。
《今日中国军队》的作者丹尼斯·布拉斯科说，近10年来，解放军已从100个师缩减为33个步兵和装甲师。“换句话说，(中国军队已成为)一支‘更精简、更难对付’的部队：规模较小但更机动灵活，火力和网络化也得到加强。”
......
看了上面的报道和评论，我不仅高兴不起来，反而有了一丝担忧：本来打造机械化、数字化部队是提高国防实力的一种努力，而过度地走‘更精简、更难对付’之路？这样是否有利？
本人不是什么学军事的、也更容易被那些洋人口吻的文字给绕迷糊了；但有一点，我相信伟人总结的、我们草根一听就能很容易搞懂的一句话：凡是敌人拥护的，我们就反对；凡是敌人反对的我们就拥护！
我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。片面追求高科技、新军事变革，而忽略了在战略上不犯或少犯错误才是主要的。
在我看来，“唯武器论”、“新军事变革”，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。信息化建设本身没有错误，但要看武器掌握在什么人手里了（比如以色列和阿拉伯人）、是什么统帅在指挥、奉信什么样的国家战略等等。
事实上，这一招已起作用！经过美国的自我吹嘘一番后，在持续的夸大宣传的灌输下，加上一些形形色色的鼓手正反两方面的配合攻势下，使我们一部分同志对敌高性能装备产生了畏怯心理、自觉或者不自觉地随着美国挥舞的大棒开始思考问题了。什么世界进入“精确打击”、“零伤亡战争”、“精兵时代”来临......。这是在实力不对称的情况下，短时打击对手的情况下——也就是说，实力对比很悬殊时，才可能出现的战场情况。
还比如，F-22横空出世后，部分网友开始更加为国家担忧：人家都四代了，我们还大量二代；八爷还在改来改去。连央视军情观察节目的某位主持、军事专家似乎也在有意无意中吓唬老百姓：什么4S------超音速巡航、超机动性、超视距打击、超隐身性。更有甚者，还替美军宣传：80年都不落后！汗那，不知出于什么目的？
本人认为：战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔，善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗，对什么样的敌人运用什么样的战术，在什么样的地形运用什么样的战术，在什么样的天候运用什么样的战术，所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素，是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式，美国祭出“武器论”、“新军事变革”......等，就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套，正好中它下怀！
言归正传，下面说说我对“解放军已从100个师缩减为33个步兵和装甲师”的担忧，网友看看是否有道理。
一、如果一个比美国弱的国家，采取一个和美国相当的军事战略，丢掉自己行之有效的东西，按照美国人制定的规则玩游戏，是否合适。
从军事实力上讲，美国确实可以称世界第一。自从2003年以来，美国每年的军费开支在5000亿美元以上，几乎等于世界各国军费开支的总和，到2008年，美国5年来投入的巨额军费达25000亿美元以上，如此巨大的军费开支，背后隐藏的是征服世界的勃勃野心。
大家可以想一想，至少在今后一、二十年，甚至是更长的时间内，我们和美帝相比，总体上是处于劣势的：你比武器精良程度比得过美国？你比军费开支比得过美国？你比士兵科技素质你比得过美国？美国士兵中博士硕士是真正的成群结队。
而我们现在得到这样一个结论，那就是说、现代战争，已经不是靠人多人少的了；毛泽东那套什么游击战啊，都过时了；一个集束炸弹，就能把高家庄的土八路全炸死了——我们在伊拉克战争里是看到集束炸弹的威力了，能够炸出一个四层楼深的坑，这哪是什么高传宝之流可以抵挡的？
尤其是看到海湾战争后，美国高科技打得非常顺手，......
【点击这里查看全文】
评论
引用
反对
《今日中国军队》的作者丹尼斯·布拉斯科说，近10年来，解放军已从100个师缩减为33个步兵和装甲师。“换句话说，(中国军队已成为)一支‘更精简、更难对付’的部队：规模较小但更机动灵活，火力和网络化也得到加强。”
......
看了上面的报道和评论，我不仅高兴不起来，反而有了一丝担忧：本来打造机械化、数字化部队是提高国防实力的一种努力，而过度地走‘更精简、更难对付’之路？这样是否有利？
本人不是什么学军事的、也更容易被那些洋人口吻的文字给绕迷糊了；但有一点，我相信伟人总结的、我们草根一听就能很容易搞懂的一句话：凡是敌人拥护的，我们就反对；凡是敌人反对的我们就拥护！
我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。片面追求高科技、新军事变革，而忽略了在战略上不犯或少犯错误才是主要的。
在我看来，“唯武器论”、“新军事变革”，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。信息化建设本身没有错误，但要看武器掌握在什么人手里了（比如以色列和阿拉伯人）、是什么统帅在指挥、奉信什么样的国家战略等等。
事实上，这一招已起作用！经过美国的自我吹嘘一番后，在持续的夸大宣传的灌输下，加上一些形形色色的鼓手正反两方面的配合攻势下，使我们一部分同志对敌高性能装备产生了畏怯心理、自觉或者不自觉地随着美国挥舞的大棒开始思考问题了。什么世界进入“精确打击”、“零伤亡战争”、“精兵时代”来临......。这是在实力不对称的情况下，短时打击对手的情况下——也就是说，实力对比很悬殊时，才可能出现的战场情况。
还比如，F-22横空出世后，部分网友开始更加为国家担忧：人家都四代了，我们还大量二代；八爷还在改来改去。连央视军情观察节目的某位主持、军事专家似乎也在有意无意中吓唬老百姓：什么4S------超音速巡航、超机动性、超视距打击、超隐身性。更有甚者，还替美军宣传：80年都不落后！汗那，不知出于什么目的？
本人认为：战争的胜负在很大程度上双方战争谋略的运用结果。武器是画家手里的一枝笔，善用者才会画出最新最美的图画。什么样的武器打什么样的仗，对什么样的敌人运用什么样的战术，在什么样的地形运用什么样的战术，在什么样的天候运用什么样的战术，所谓天时、地利、人和这些都是战争的致胜因素，是我们老祖宗遗留下来的法宝。今天的所谓现代法战争是美国的战争模式，美国祭出“武器论”、“新军事变革”......等，就是要请君入瓮。如果我们信奉它那一套，正好中它下怀！
言归正传，下面说说我对“解放军已从100个师缩减为33个步兵和装甲师”的担忧，网友看看是否有道理。
一、如果一个比美国弱的国家，采取一个和美国相当的军事战略，丢掉自己行之有效的东西，按照美国人制定的规则玩游戏，是否合适。
从军事实力上讲，美国确实可以称世界第一。自从2003年以来，美国每年的军费开支在5000亿美元以上，几乎等于世界各国军费开支的总和，到2008年，美国5年来投入的巨额军费达25000亿美元以上，如此巨大的军费开支，背后隐藏的是征服世界的勃勃野心。
大家可以想一想，至少在今后一、二十年，甚至是更长的时间内，我们和美帝相比，总体上是处于劣势的：你比武器精良程度比得过美国？你比军费开支比得过美国？你比士兵科技素质你比得过美国？美国士兵中博士硕士是真正的成群结队。
而我们现在得到这样一个结论，那就是说、现代战争，已经不是靠人多人少的了；毛泽东那套什么游击战啊，都过时了；一个集束炸弹，就能把高家庄的土八路全炸死了——我们在伊拉克战争里是看到集束炸弹的威力了，能够炸出一个四层楼深的坑，这哪是什么高传宝之流可以抵挡的？
尤其是看到海湾战争后，美国高科技打得非常顺手，......
【点击这里查看全文】
评论
引用
反对
发表评论